Ačiū Vasarini už pastangas.
Su dideliu dėmesiu, kaip ir patarei, prieš tai net brendžiuko neragavau, peržiūrėjau filmuotą medžiagą ir.... mano nusivylimui to ko norėjau , nepamačiau. O norėjau pamatyti tos pačios erkės tame pačiame pere , skirtingo išsivystymo erkučių. Kai po nusivylimo ištuštinau bonkutę brandžio ir nuėjau gulti , dar ilgai negalėjau užmigti, visokios mintys nedavė ramybės. Su kai kuriomis iš jų noriu supažindinti ir pati....
Tai va, o kas gali paneigti, kad jaunos erkės išsiritusios iš bitinio pero yra nevaisingos , o apsivaisinti gali tik traniniame pere. Traninis peras tam patogus dėl to, kad ilgiau vystosi ir per ta laiką spėja subręsti , tos pačios, dar nevaisingos erkės, padėtas vyriškos lyties pero sperma. O pirmą nevaisingą kiaušinėli erkute deda ne vien todėl, kad yra nevaisinga, bet ir todėl, kad gali būti veikiama trano viriškų hormonų ar testerono. Tų pačių "vyriškos chemijos" kvapų traukiamas prie traninių perų patraukia ir kitos avilyje esančios nevaisingos erkės.
Nevaisinga erkutė, sulaukusi reikiamo vyriškos lyties atstovo tinkamo išsivystymo momento, tam tikru organu, prasiduria vyriškos lyties spermos maišelį ir susiurbia į save visą spermą, o kartais suvalgo ir pati vyriški ar panašiai.. Po apsivaisinimo , kartu su tranu išsiritusi iš pero, keliauja į bitinius perus , ten pasimaitinusi jaunos bitinės lervutės limfa ir baltymais, subrandina keletą jau vaisingu kiaušinėlių , padeda . Kaip ten pas ja vyksta pats apvaisinimas, čia jau kita kalba...visai gali būti, kad panašiai, kaip ir pas bičių motina..
Po apsivaisinimo erkutė daugiau vyriškos lyties kiaušinėlių nededa. Jei kartais ir pasitaiko tai toks periukas bitiniame pere nesuspėjęs išsivystyti, ritantis bitei, nedanašiotas išsiropščia ir krenta ant dugno, dėl ko kartais tokių ir matome tarp nukritusių erkių.
Toks procesas(versija) realiau atitinka gamtos vystymosi logika.
Jei teip iš tikro yra, tai traninių perų pjaustymas, o ypač pačių pirmų, iš tikro turėtu būti efektingas. Taip pat efektingas turėtu būti ankstyvas , tuojau po bičių apsiskraidymo, erkių naikinimas.
Pastebėta, (makslininku) ,kad anksti iš pavasario, ar tai kol nėra žiedadulkių, ar tai kol nėra traninių perų, erkės bitinių perų nepuola. Jei šitaip, tai turėtu ir rudeni prie bitinių perų nelysti, bet yra atvirkščiai.
Bet ir tas paaiškinama: nori sočiau pasimaitinti prieš žiemą, kaip ir visi gyviai ir teip sunaikina paskutinius bitinius perus. Čia reiktu įrodyti, kad rudeninės erkės įlindusios prie bitinių perų vaikų nebeaugina, o taupo maisto atsargas ir maitinas pačios bičių limfa ir baltymais ir teip sunaikindamos paskutinius bitinius perus.
O jei teip yra iš tikro, vadinasi ko gero erkės žiemos laike bičių limfa nesimaitina, kaip yra teigiama, o tik žiemoja palindusios po tergitais ir pamažu naudodamos dar iš rudens savo kūne sukauptas maisto etsargas ir per žiema gerokai nusilpsta dėl ko pavasarinis jų naikinimas turėtų būti dar efektyvesnis.
Tai va, tokie ar labai panašus procesai vykstantis erkių vystymesi labiau atitiktu visus gamtos dėsnius . Dabartiniuose teiginiuose matau daug prieštaravimų, filmukuose irgi rodoma medžiaga daugumoje vietų sufabrikuota ar net su pincetu pakišama reikiamą eksponatą, reikiamoje vietoje.
Aišku visą tai tik versija , bet juk moksliniai įrodymai ir prasideda nuo versijų, o kartais, tyrimo eigoje joms nepasitvirtinus, bandoma įvairiais falšivais būdais tai „pritemti“ arba, kaip Frišo atveju, (bičių šokiai) prifantazuoti ir Nobelio premija gauti.
Prižadu, daugiau, eidamas gulti, nebegersiu