Suprantu, kad lankytojams pabodo Amšiejaus tema, tačiau kadangi man buvo užduota keletą klausimų leiskite grįžti prie šios temos:
Kest rašė:
Pagal tai,ką matau jūsų anketinių duomenų aprašyme,tai bitininkas dar nesate stiprus.
Pagal Jūsų logiką, jei turguje paradavėjas bando įtikinti, kad 2x2=5, prieštarauti negalima, jei nesi banke išdirbęs 30 metų...
Minėtuose leidiniuose apstu elementarių klaidų: atsiverčiame pvz. "Bitininkavimas daugiaaukščiuose bedugniuose aviliuose" 37pus. 3 formulė. Jau vidutinis šeštokas žino, kad fomulėse matavimo vienetai dešinėje pusėje turi sutapti su matavimo vienetais kairėje. Ir tam nereikia bitininkavimo stažo. Toliau mokslu daktaras Amšiejus nežino, kad paklaida ir standartinė nuokrypa yra du skirtingi dalykai (apie tai manau net ir kokia wikipedija rašo) ir todėl pas jį visos 'paklaidos' gaunasi fantastiškai mažos... O gal bitininkystės grandai gali paaiškinti, ką reiškia 4000 bičių į kubinį centimetrą??? Čia jau kažkokia bičių tyrė gausis... Ir čia tik keletas pvz., kam nereikia didelio bitininkystės išmanymo...
Kest rašė:gal įdėtumėte kokią nuorodą,kur būtų galima plačiau paskaityti apie jūsų nuveiktus darbus.
Apie kiekvieno mokslininko nuveiktus darbus, tame tarpe ir mano, galima sužinoti duomenų bazėje Web of Science. Aktyvios nuorodos ši duombazė nepalaiko, tad nurodyti negaliu, teks patiems pasigooglinti...
Kest rašė:Amšiejus vaikystėje jus būtų iš smėlio dėžės išgujęs ir čia radot vietą,kaip atsikeršyti. Kitaip sakant,norėčiau žinoti,ar esate/ar galite būti tuo Amšiejaus aponentu,ar tai tik eilinis noras įkasti sau į kulną?
Aš irgi maniau kad su Amšiejum išsiaiškinsime akademiniais metodais, bet kai išgirdau, kad jis per savo paskaitas porina apie blogietį viktorą, kuris nabagą Amšiejų skriaudžia, tai teko ir man pradėt viešai rašyt... (čia juk kalbama apie metų senumo įvykius) Kaip Jūs, bičiuliai būnate nepatenkinti turguję sutikę nesąžiningą medaus perpardavinėtoją, taip ir mane siutas ima pamačius moksle daromą chaltūrą, nes mokslas mano duona, nes aš puikiai žinau, kiek darbo, kantrybės, kruopštumo reikia įdėti norint parašyti mokslinį straipsnį, o ne sumesti gražias nuotraukas, truputi teksto su klaidom ir girtis darant unikalius tyrimus...
kice rašė:Bet nemanau, kad Amsiejus nuo to pasidare kuo blogesnis - retas moka taip parduoti savo charizma
Pasiūla priklauso nuo paklausos...
Kest rašė:
Tiesiog matau tendensingus užvažiavimus.Gal,jis ten sumaišė acto dozę,ar neteisingai kažkas suskaičiavo erkes,kam nebūna.Tačiau matau ir darbą,kurį nudirba mūsų,bitininkų labui. Matau,kaip kokiame tai kaimalyje kantriai aiškina bobutei,kaip gydyti bites nuo erkių.Mes tai viską žinome,mums greičiausiai būtų žema važiuoti į Kretingas,Drėvernas ir kitas atokias vieteles ir aiškinti elementarias tiesas.
Šiaip jau mano ginamas teiginys yra, kad Amšiejaus leidžiamos knygutės - chaltūra, nes jose pilna klaidų, tiek elementarių, tiek metodinių. Ir tai nieko bendro nėra nei su Amšiejaus pokalbiais su bobutėm, nei su elementarių tiesų aiškinimu, ar kitais gerais darbais surašytais gyvenimo knygoje... Jei ta bobutė užsidėtų akinius ir paskaitytų "Zootechninės kovos priemonės nuo Varroa destructor erkių", 51 pus., 3.15 pav. suprastu, kad dėti statybinį rėmą nėra prasmės, nes pagal pateikiamus duomenis ar su statybiniu, ar be statybinio, erkių skaičius ant bičių ir peruose lygiai toks pat, tačiau čia pat paskaičius autoriaus išvadas - pasirodo statybinį rėmą reikia dėti. Nuo tokio prieštaravimo bobutei pakils kraujo spaudimas, paskui infarktas ir Šv.Petras...
Palaiminti neskaitantys ir ieškantys charizmos!
Kest rašė:
Na,juk niekas netrukdo kiekvienam iš mūsų leisti brošiūras už ES pinigus ir šluotis milijonus.Gal kas liko nuskriaustas?
Taip, nukenčia bitininkystės mokslas. Tame pačiame forume skundžiatės, kad nėra aktyviai dirbančių mokslininkų bitininkystės srityje ir čia pat toleruojate chaltūrą... O chaltūra neužaugins naujų aktyvių mokslo daktarų, o be jų nebus ir naujų darbų ir dėl to nukent4s bitininkystės ateitis.