Lietuvos bitininkų forumas

Labai teisingai.
Apsistosim, kai raudonu žiedų, visa žemė, skaisčiai sužydės ir, kad visos tautos INTERNACIONALĄ , o ne savo himną, sutartinai giedos iš visos širdies. , o visą kitą į istorijos šiūkšlyną

puikiai pasistūmėjo į priekį vokiečiai - jau turi tris lytis, reikėtų ir mums pasitempti tuo klausimu....taigi- būtų juokinga jei nebūtų liūdna.....

Pavėlavai jau pas mus yra vienas net laikraščiai ir televizija riaumojo

tomas28 rašė:

rennyka rašė:Šventė ant Lietuvos, rozetė vėl tapo rozete, kištukiniui lizdui galas
http://www.vlkk.lt/lit/104604" onclick="window.open(this.href);return false;

Tik va tu kalboprievaizdų vies tiek nesuprantu. Negi humanitarui sunku suvokti, kad bicepsas yra vienas raumuo, todėl raumenimis jo vadinti nevertėtų. Na, o ką tada tricepsas...? Liūdi neįvertintas?

PS: ieškojau podmoro - nėra, nevarkit :D

kadangi sveikas zmogus turi dvi sveikas rankas, ir du bicepsus tai ir daugiskaita,

Akivaizdžiai neįkirtai, apie ką čia, ane?

plikas rašė:

rennyka rašė:Šventė ant Lietuvos, rozetė vėl tapo rozete, kištukiniui lizdui galas
http://www.vlkk.lt/lit/104604" onclick="window.open(this.href);return false;
...

Tai kad:"rozetė svet. vngt." (svetimybė vengtina) kiek supratau...
Aš tai tarapunka vadinu, o kištukas- štepselis

Nea, ten jie turi gradaciją kalbos blogybių. vngt - vengtina, bet jie turi ir kažkokį raidžių derinį, kuris reiškia nevartotinas, svetimybe. Taigi, rozetė iš kalbos klaidos pakelta laipsniu aukščiau į nevartotina. Tai reiškiasi, kad mūsų "Kalbos prievaizdai", arba kitaip tariant, popierinės kalbos vedėjai, nuleido rankas ir už žodį "rozetė" redaktoriams negrūmos baudomis. Ateis laikas, kai rozetė taps lietuvišku žodžiu. Kaip, beje, ir durnius - mūsų kalbininkai dėl šito žodžio dar kol kas stipriai raudonuoja. Bet tikiuosi - neilgam. Žodį anūkas gi reabilitavo. (cia man visada kyla klausima, o kodel niekas nekerta per zodi avilys. Juk slaviskos kilmes, po galais).

PS: apie bicepsą - kažkas iš mūsų kalbainių gestapininkų buvo stipriai pachmielingas, kai nevartotiną svetimybę bicepsas sumojo pavadinti raumenimis. Žmogus turi apie 230 raumenų ir tik patys pagrindiniai yra absoliučiai lietuviški, tokie kaip liežuvis pvz. Vieną iš 230 raumenų pavadinti raumenimis, vietoj to, kad pavadinti taip, kad suprastų visi, t.y. bicepsu, gali tik stipriai VU humfake uzduchintas (pardon uz slenga) berniukas kalbininkas. Na bet, ateis laikas ir i musu kiema, gris i popieriu zodziai fainai, chebra, durnas - vartoja jau kokis 6 kartos, bet kaip kalbos klaida, taip klaida.

rennyka rašė:

tomas28 rašė:

rennyka rašė:Šventė ant Lietuvos, rozetė vėl tapo rozete, kištukiniui lizdui galas
http://www.vlkk.lt/lit/104604" onclick="window.open(this.href);return false;

Tik va tu kalboprievaizdų vies tiek nesuprantu. Negi humanitarui sunku suvokti, kad bicepsas yra vienas raumuo, todėl raumenimis jo vadinti nevertėtų. Na, o ką tada tricepsas...? Liūdi neįvertintas?

PS: ieškojau podmoro - nėra, nevarkit :D

kadangi sveikas zmogus turi dvi sveikas rankas, ir du bicepsus tai ir daugiskaita,

Akivaizdžiai neįkirtai, apie ką čia, ane?

as neakivaizdininkas, o kas butu jei nebutu, o jei nebutu kas tada butu, o jei butu ko nebutu, o kas tada butu, o jei butu to ko nebutu ,ko tada nebutu ir t.t. ikirtai?

rennyka rašė: Nea, ten jie turi gradaciją kalbos blogybių. vngt - vengtina, bet jie turi ir kažkokį raidžių derinį, kuris reiškia nevartotinas, svetimybe. Taigi, rozetė iš kalbos klaidos pakelta laipsniu aukščiau į nevartotina. Tai reiškiasi, kad mūsų "Kalbos prievaizdai", arba kitaip tariant, popierinės kalbos vedėjai, nuleido rankas ir už žodį "rozetė" redaktoriams negrūmos baudomis. Ateis laikas, kai rozetė taps lietuvišku žodžiu. Kaip, beje, ir durnius - mūsų kalbininkai dėl šito žodžio dar kol kas stipriai raudonuoja. Bet tikiuosi - neilgam. Žodį anūkas gi reabilitavo. (cia man visada kyla klausima, o kodel niekas nekerta per zodi avilys. Juk slaviskos kilmes, po galais).

PS: apie bicepsą - kažkas iš mūsų kalbainių gestapininkų buvo stipriai pachmielingas, kai nevartotiną svetimybę bicepsas sumojo pavadinti raumenimis. Žmogus turi apie 230 raumenų ir tik patys pagrindiniai yra absoliučiai lietuviški, tokie kaip liežuvis pvz. Vieną iš 230 raumenų pavadinti raumenimis, vietoj to, kad pavadinti taip, kad suprastų visi, t.y. bicepsu, gali tik stipriai VU humfake uzduchintas (pardon uz slenga) berniukas kalbininkas. Na bet, ateis laikas ir i musu kiema, gris i popieriu zodziai fainai, chebra, durnas - vartoja jau kokis 6 kartos, bet kaip kalbos klaida, taip klaida.

Na ir ko Tu Rennyka tokia pikta ant kalbininkų Kiba nubaudė kada nors?
Juk kalba turi būti gyva. Visi juk rėkiam, kokius blogus terminus sugalvojo. Na, pabandė, nedpavyko, pakeitė nuomonę, nuėjo į kompromisus. Taigi puiku - ir vilkas sotus ir avis sveika. Tik paploti belieka. Bet tai vis tiek neįtinka
Ką jie turėtų padaryti, kad Tau įtiktų? Turbūt išnykti nuo žemės paviršiaus

ne ne, Basanavičiaus palikuonys privalo išlikti. Aš ne apie tai. Aš apie tai, kad kalba yra komunikacijos įrankis ir tie, kas tą įrankį prižiūri, pirmiausia turi įsikalti, kad tas įrankis privalo būti toks, kad atitiktų tą įrankį naudojančiųjų poreikius. Va kas gaunasi. Mes, bitininkai, nors ir palengva, bet tobulinam savo įrankius - naudojam sietelius vietoj rėčių, dūmines vietoj šiaudų, rėminius avilius vietoj kaladžių, medsukius vietoj presų. A kalbininkai, pirmame kurse, kai dar buvo bailūs studenčiokai, išgirdę senųjų Basanavičiaus ir Jablonskio mokinių griežtą "Lietuvių kalba yra unikali ir ją reikia saugoti tokią, kokią išsaugojo baudžiauninkai dūminėse pirkiose", palūžta, užsikerpėja ir užsideda sau ant pečių misiją - visomis priemonėmis saugoti seniausią indoeuropiečių kalbą nuo pokyčių, neatsižvelgiant į kalbos vartotojų poreikius.

Na ir mušasi mūsų kalbos sargai dėl tos kalbos, neretai prisiimdami sau represinių struktūrų pareigas. nesvarbu, kad tauta, vartojanti kalbą diena iš dienos, karta iš kartos, vartoja priešdėlį da- ir tai yra priimtinas bei nepakeičiamas buitinės kalbos atributas. Bet šis prieždėlis nevartotinas, nors vartojamas buvo dar tais pačiais Basanavičiaus laikais.

Nu ir taip toliau. PS: lietuvių vaikai, tai yra faktas, kalbėti pradeda maždaug 2-3 mėnesiais vėliau, nei anglų vaikai. Todėl, kad lietuvių kalbos žodžiai ilgesni. Kai mūsų kalboidai pakeičia visame pasaulyje žinomą slešą pasviruoju brūkšneliu, o smartfoną išmaniuoju telefonu - tai nestebina.

Eločka Sčiukina apsiėjo su 30 žodžių ir tai "atitiko jos poreikius"...
yra pasakyta: sunaikink kalbą ir sunaikinsi tautą
Kas negerbia savo gimtos kalbos- negerbia ir nieko kito

ne apie pagarbą kalbai, gimtinei šnekam , o apie sustabarėjimą.Pasaulis kinta.Neišmokė manęs senelis žodžių "serveris", "smartfonas", nes nebuvo tokių daiktų.neklausdavo manęs senelė ar mėgstu hiphopą, kokiu niku forume pasirašinėju, ar ragavau božolė vyno.Nors frazė vietine šnekta " tavo bolė po kripe, kuri į skūnią atremta" man kuo puikiausiai suprantama.tuo tarpu žemaičių tarmę sunkiai suprantu.Ir visi mes Lietuviai.

cezis rašė:Klonai gyvi tol, kol kas nors įsijungia į jų tarpusavio diskusiją. Kai nelieka nieko, klonams nusibosta šnekėtis su savimi ir jie nunyksta. Paprasta kaip du kart du

Sakyk Cezi,
o jie demonstruja kokį tai išorinį ryšį,na sakykim per slapyvardžių priklausomybę,artumą?Tarkim:boružėlė->vasarėlė.
Kest

Rennyka, tiek daug ir gražiai prirašei, bet taip ir nesupratau iš kur kyla tas nepasitenkinimas. Kiek matau kalbininkai būtent taip ir dirba - bando padėti sunorminti kalbą. Ką jau darysi, kad ta mūsų kalba archajinė ir labai sudėtinga. Naujadarai neįsipaišo į sistemą. Tačiau kaltinti, kad jie užkerpėję tai tikrai negalima. Diskusija nuo to ir prasidėjo, kad neteiktini terminai jau darosi tik nevartotini. Ar tai užkerpėjimas? Sakyčiau atvirkščiai. Gramatiką ne kalbininkai kūrė. Juk čia tas pats kaip Konstitucinis teismas. Tais pats, kas kaltinti Konstitucinį teismą, kažkokiai čiuožėjai nebuvo suteikta pilietybė.
Jau siūliau, jei tikrai rūpi patogūs lietuviški bitininkystės terminai, tai pirmyn - pasitariam, pasiūlom terminologams ir turėsim. Ir nereikės nieko kaltinti. O kalbininkai ne tik ačiū pasakys bet ir nuoširdžiai pasidžiaugs tokia iniciatyva.
Gal tada ir forumo egzistavimas pasidarys prasmingesnis, negu "to, kurio vardo minėti negalima" skalpo pardavinėjimas už 200 Lt

Kest rašė:

cezis rašė:Klonai gyvi tol, kol kas nors įsijungia į jų tarpusavio diskusiją. Kai nelieka nieko, klonams nusibosta šnekėtis su savimi ir jie nunyksta. Paprasta kaip du kart du

Sakyk Cezi,
o jie demonstruja kokį tai išorinį ryšį,na sakykim per slapyvardžių priklausomybę,artumą?Tarkim:boružėlė->vasarėlė.
Kest

Bet tavo pasiūlymas su 200 Lt mane suintrigavo. Gal totalizatorių darom? Tik bijau, kad tavo teiginys bus įvertintas koeficientu maždaug 1,05. Na o atvirkštinis, taip spėju apie 14

zilvasss rašė:ne apie pagarbą kalbai, gimtinei šnekam , o apie sustabarėjimą.Pasaulis kinta.Neišmokė manęs senelis žodžių "serveris", "smartfonas", nes nebuvo tokių daiktų.neklausdavo manęs senelė ar mėgstu hiphopą, kokiu niku forume pasirašinėju, ar ragavau božolė vyno.Nors frazė vietine šnekta " tavo bolė po kripe, kuri į skūnią atremta" man kuo puikiausiai suprantama.tuo tarpu žemaičių tarmę sunkiai suprantu.Ir visi mes Lietuviai.

+1

cezis rašė:Rennyka, tiek daug ir gražiai prirašei, bet taip ir nesupratau iš kur kyla tas nepasitenkinimas. Kiek matau kalbininkai būtent taip ir dirba - bando padėti sunorminti kalbą. Ką jau darysi, kad ta mūsų kalba archajinė ir labai sudėtinga. Naujadarai neįsipaišo į sistemą. Tačiau kaltinti, kad jie užkerpėję tai tikrai negalima. Diskusija nuo to ir prasidėjo, kad neteiktini terminai jau darosi tik nevartotini. Ar tai užkerpėjimas? Sakyčiau atvirkščiai. Gramatiką ne kalbininkai kūrė. Juk čia tas pats kaip Konstitucinis teismas. Tais pats, kas kaltinti Konstitucinį teismą, kažkokiai čiuožėjai nebuvo suteikta pilietybė.
Jau siūliau, jei tikrai rūpi patogūs lietuviški bitininkystės terminai, tai pirmyn - pasitariam, pasiūlom terminologams ir turėsim. Ir nereikės nieko kaltinti. O kalbininkai ne tik ačiū pasakys bet ir nuoširdžiai pasidžiaugs tokia iniciatyva.
Gal tada ir forumo egzistavimas pasidarys prasmingesnis, negu "to, kurio vardo minėti negalima" skalpo pardavinėjimas už 200 Lt

Va čia mūsų pozicijos kardinaliai ir išsiskiria, nes mano giliu įsitikinimu, nieko dirbtino į kalbą kišti negalima. Todėl jokių dirbtinių terminų bitininkams nereikia, juk visi kuo puikiausiai suprantame tokius terminus kaip "patrumpintas" ar "podmoras". Tai kam prievartauti tą kalbą nereikalingais naujadarais, kurie yra taisyklingi bendrinės kalbos atžvilgiu, bet visiškai netaisyklingi kalbą vartojančių žmonių atžvilgiu ir apsunkina komunikaciją?
Aš ir sakau, tokie briedai kaip "kištukinis lizdas", "dūzgės", "angliškasis biliardas", "akmenslydis" nėra nei jokia alternatyva, nei tuo labiau kažkoks imperatyvas - tokie dirbtiniai naujadarai apskritai neturi pasirodyti kalboje. Kalba seka paskuj šneką, o ne paskuj raštą, tokia mano idėja ir įsitikinimas.
todėl sveikinu kalbos sargus, jiems bent jau dašuto (3 kartos vartoja žodį dašuto ir kiekvienas supranta jo reikšmę, vadinasi šis žodis turi būti bendrinėje kalboje), kad perlenkė su savo išsidirbinėjimais ir netinkamus žodžius bent jau apgreidino (;)) iki vengtinų lygio.

PS: bet ką jie darys su bicepsas = raumenys ??

Tai o kaip kalbininkai savo postus išlaikys juk reikia parodyti ,kad stipriai dirba.

rennyka rašė: PS: bet ką jie darys su bicepsas = raumenys ??

Žinai, labai nuoširdžiai bandžiau suprasti kas negerai su bicepsais. Radau tik tokią diskusiją: http://www.vlkk.lt/lit/96538" onclick="window.open(this.href);return false;
bicepsas=dvigalvis raumuo
Tai čia apie anatomiją.
Bet jei rašai daugiskaita - raumenys, tai čia matyt apie tą atvejį, kai "bicepsais puikuojasi". Bet kas iš to? Teisingai kalbi, taip kaip ir tie kalbininkai
O dėl kalbininkų tai ko gero neverta ginčytis. Man kalbininkas - savo darbą išmanantis už kapeikas dirbantis idealistas - biudžetininkas. Tau - nusenęs idiotas, apipelėjęs iki ausų ir nuiekuo nesidomintis (aš, beje, taip panašiai įsivaizduoju pvz teisėjus ir bankininkus ), Svaikai dar kitaip, jam atrodo, kad tai valdininkas, kurį vairuotojas atveža į darbą, palaiko skėtį, šis pasirašo porą įsakymų dėl žodžių bicepsas ir tricepsas vartojimo ir lekia į Havajus pailsėti už mokesčių mokėtojų pinigus.
Kiekvienas turi savo įsivaizdavimą. Jei tai vadiname įsivaizdavimu, viskas gerai, jei bandome prakišti už nenuginčijamą tiesą - kyla ginčai

Liežuvį niežti eilinį kartą.dėl tų mokamų kapeikų kalbininkams.Kūrėjai, verslininkai užsidirba patys.kvalifikuotiems reikalingiems specialistams mokamos itin aukštos algas ir darbo biržoje jie nestovi , kvalifikuotiems amatininkams, meistrams bei daug dirbantiems mokamos didelės algos. ir yra dirbantys už minimumą.tarp jų kalbininkai. kiek esi vertas, tiek gauni

zilvasss rašė:Liežuvį niežti eilinį kartą.dėl tų mokamų kapeikų kalbininkams.Kūrėjai, verslininkai užsidirba patys.kvalifikuotiems reikalingiems specialistams mokamos itin aukštos algas ir darbo biržoje jie nestovi , kvalifikuotiems amatininkams, meistrams bei daug dirbantiems mokamos didelės algos. ir yra dirbantys už minimumą.tarp jų kalbininkai. kiek esi vertas, tiek gauni

Na, jūs čia bičiuliai dviem frontais varot. Nespėsiu aš taip
Mes kalbėjom apie kalbinikus - valdininkus, kurie neva kuria įstatymus ir siurbia mokesčių mokėtojų pinigus. Jei Žilvai, kalbi apie kitą kategoriją - aukštos kvalifikacijos "reikalingus specialistus", tuomet tarp jų kalbininkų surasi taip pat nemažai ir su oi kokiais dideliais uždarbiais ir paklausa. Prisimink kas verčia ir redaguoja knygas, galų gale kas jas parašo už kai kuriuos žymius veikėjus...

va jie ir yra reikalingi ir gerai apmokami .Beje mano dukra šiemet mokslus baigia, būsimoji lietuvių kalbos specialistė ir neaišku kam reikalinga bus ir kiek jos darbas vertas bus.