Kas nedirba, tas neprisidirba. Klaidos yra natūralus dalykas, bet taisomos jos redakcinėje stadijoje, recenzuojant. Bet ne statant bačką vidury turgaus.kice rašė:Nepulkit tik ant Vikl. Teisus jis. Nenuostabu, kad tu klaidu niekas nepastebejo - nes vieni neskaito tu skaiciuku, kitoms bobutems tos knygos - kosmosas. O va rimtas vyras - rimtai paskaite. Moksliniu straipsniu , knygu su tokiomis klaidomis leisti negalima - faktas. Lieka zmogiskasis faktorius ir "ai, neskaitys niekas".
Siek tiek prisidirbo Amsiejus, teks jam dabar atgailaut kuri laika, paskui - viskas uzsimirs Kita karta bus tikslesnis, manau..
Apskritai, jei jau kalbant apie mokslinį (arba link to) diskursą, tai čia yra dvi opcijos - arba pasisako abi pusės, arba viena pusė nepradeda pirštabaksnojimo. Ką šioje vietoje gali pasakyti Amšiejus apie skaičiukus? Ogi nieko. Nėra čia jo.
Todėl paprastai - man nepatinka urzglaus lojimo kultūra, todėl čia taip ir pasisakiau. Ir aš visai nekvestionuoju, kad vikl gal ir teisybę parašė. Ir labai norėčiau, kad jis parašytų irgi kokią brošiūrą, kur suprantama, ne sausa moksline kalba, be koreliacijų, nuokrypių, pokyčio rizikos faktoriaus dedamosios įtakos rezultatų dispersijos laike ir erdvėje modelio, ir kitų sunkių mokslinių dalykų, paaiškintų paprastam Lietuvos bitininkui tai, ką jis labai gerai supranta. Fantastika būtų. Mūsų visiškoj mokslinės bitininkystės skylėj, totaliame vakuume, atsirastų šviežio oro gurkšnis, palaima ir gėris
O kur internete yra lietuviškų mokslinių straipsnių bitininkystės tema biblioteka (katalogas)? Niekur. Kodėl?