Kest, žemiau pateikta informacija apie Lenkijos mokslininkų tyrimus lyginant bakfasto ir kitų grynaveislių rasių F1 hybridų savybes. Tyrimai parodo kad tarp šių bičių yra esminiai skirtumai. Bakfastas yra "pramoninė/industrinė" bitė. Ji atspari ligoms, augina daugiau perų ir dėl to išaugina gerokai gausesnes šeimas, nespietli- prirenka gerokai daugiau medaus. Tačiau antroji citatos pastraipa leidžia įtarti, kad kiekybiniai rezultatai yra pasiekiami kokybės praradimų sąskaita. Pastraipa rašo, kad tyrimais nustatyta, kad bakfastas surenka sirupo/nektaro 2,1 procento mažiau nei karnikos ir kaukazieties arba vietinės meliferos ir kaukazietės F1 hybridai, tačiau iš to sirupo pagamina 24.8%-38.2% procentų daugiau sutirštinto sirupo. Aš tokius rezultatus interpretuoju, kaip įrodymą, kad pietietiška bakfasto prigimtis neskatina eikvoti energiją (šiuo atveju cukrų) perdirbant sirupą savo fermentų pagalba taip uoliai, kaip tą daro šaltuose kraštuose susiformavusios rasės. Tokią išvadą paremia ir Rimanto000 stebėjimai. Anot jų didelės šeimos (greičiausiai didelės dėl bakfasto genų įtakos) gamina medaus daugiau, bet mažesnės diastazės. O diastazė- medaus fermentų gausos rodiklis- parodo, kiek pastangų bitės įdėjo gausindamos fermentų kiekį perdirbame nektare. Bakfasto, kaip ir kitų pietietiškų rasių medus yra gerokai žemesnės diastazės nei vietinės meliferos. Na kol medaus pirkėjams diastazė nerūpi, tai nėra bakfasto trūkumas.Kest rašė: ↑2019 Gru 28 , 09:52Vienas man autoritetingas bičiulis yra pasakęs,maždaug taip:
"Karnikos veisėjai/selelkcininkai yra pasidarbavę taip,kad tarp atskirų karnikos linijų ir bakfasto, liko labai mažai skirtumų."
Tai gal vertėtų neužsipulti konkretaus piliečio,dėl to,kad per paskaitą leptelėjo ne tą žodį apibudinant bites,ar diskutuoti apie korektūros klaidas,o pabandyti pakalbėti apie karnikos gerąsias savybes,prekinę vertę.Palaikančių gretos būtų žymiai didesnės.
Kest
Manau jo F1 hybridas su Karnika arba vietine melifera šio "trūkumo" turėtų mažiau.
"Performance against other bees
Compared to A. m. ligustica (which the Buckfast bee is most closely related to[14]) it is more industrious, more thrifty, less disposed to swarm and more resistant to disease especially Acarine (tracheal mites). Compared to most subspecies of bees the Buckfast bee collects less propolis, keeps restful in winter, but builds up rapidly at the appropriate time in spring time (in England / northern Europe) and maintains a maximum effective colony strength throughout the summer, enabling full advantage of the honey flow to be taken whenever it sets in. As for temper, the Buckfast bee is unusually docile and will tolerate handling in unfavourable weather. A pure Buckfast bee will swarm, but it is little disposed to do so and, of course, it has a good reputation of an unusual honey-gathering ability.[15]
In a scientific study in Poland from 2009 to 2010, in which the economic traits of pure Buckfast bees and a hybrid cross of A. m. mellifera & A. m. caucasia were compared, the Buckfast bee was shown to have a larger brood area, greater increase and strength in the build-up to spring, also on the last inspection of the year the Buckfast colonies were observed to be stronger as well. The honey extracted during spring and summer was larger from the Buckfast hives, with the overall honey extracted being 34.45% greater, with less variation between hives when compared to the A. m. mellifera x caucasia (NB: the crossing of two bee subspecies would have resulted in heterosis, meaning the A. m. mellifera x caucasia would have obtained better results than if the study had only used a pure subspecies, such as the A. m. mellifera or the A. m. caucasia).[16]
In a similar scientific study, also in Poland, but in field and laboratory conditions, the foraging and hoarding abilities of three colonies were compared, 1) pure Buckfast, 2) a hybrid A. m. mellifera (from Norway) x A. m. caucasia and 3) a hybrid A. m. causica x A. m. carnica. The Buckfast colony collected 2.1% less syrup than the A. m. caucasia x carnica, but stored 24.8% more in stores, showing a greater efficiency in processing and less consumption of the syrup collected. The Buckfasts collected and stored 38.2% more syrup than the A. m. mellifera x caucasia.[17]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Buckfast_bee